在线留言| 联系我们

欢迎来到国岛律师事务所官方网站!

海南国岛律师事务所

---------------------国岛律师树立新口碑---------------------专注法律48年|追求真相|遵守法则----------------------证据是最好的证明----------------------

全国服务热线:0898-65957779

其他页广告

2015年度,国岛律师事务所为一百位外嫁女及子女打赢官司

责任编辑:system发表时间:2018-05-24

海南省第一中级人民法院

民事判决书

(2015)海南一中民一终字第751号

上诉人(原审原告):某某,女,1985年11月20日出生,汉族,住海南省陵水黎族自治县新村镇桐海村第十经济合作社。

委托代理人:廖松日,海南国岛律师事务所律师。

委托代理人:王哲飞,海南目岛律师事务所实习律师。

被上诉人(原审被告):陵水黎族自治县新村镇榍海村民委

员会。住所地:陵水黎族自治县新村镇桐海材。

法定代表人:陈仕瑞,该村委会主任。

被上诉人(原审被告):陵水黎族自治县新村镇桐海村第十经济合作社。

法定代表人:华世文,该社社长。

委托代理人:陈仕瑞,陵水黎族自治县新村镇桐海村民委员会主任。

上诉人某某因与被上诉人陵水黎族自治县新村镇桐海村民委员会(下称桐海村委会)、陵水黎族自治县新村镇桐海村第十经济合作社(下称桐海十社)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服海南省陵水黎族自治县人民法院(2015)陵民初字第235号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人某某及其委托代理人廖松日、王哲飞,被上诉人桐海村委会的法定代表人及桐海十社的委托代理人陈仕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明:原告某某自出生一直落户在被告处,2005年出嫁,原告一直在被告处参加合作医疗及享受政府补贴。从2014年开始,村集体土地被国家征用,2014年1月起至2015年2月止,二被告分别向村民发放二次征地补偿款。每一次给每位村民发放征地补偿款30000元,原告只有第二次得到分配补偿款30000元,原告认为二被告尚欠其征地补偿款30000元,侵害其合法权益,因此双方引起纠纷诉至法院。

一审法院认为:根据《中华人民共和目妇女权益保障法》第三十二条规定,妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征用或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组.可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本村经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予以支持。原告能否参与经济社的征地补偿款分配,关键在于原告是否享有与本集体经济组织成员有同等的权利。本案中原告某某自出生虽然落户在被告处,并在被告赴参与合作医疗,但没有参与村集体土地承包耕种作为生活来源。且在进行第二轮土地承包时,由于原告并没有充分的证据证明其参与承包集体土地进行耕作,原告某某虽然落户在被告处,从形式上看具有被告的户籍,但在实质上看并无充分证据证明原告享有被告集体经济组织成员资格。即使被告在第二次发放土地补偿款时也分配给原告30000元,但并不能说明被告就应享有与村集体经济组织成员同等的权利。故原告请求被告支付土地补偿敖30000元,证据不足,理由不成立,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告某某的诉讼请求。案件受理费275元,由原告某某负担.上诉人某某不服一审判决,提起上诉称:一、一审查明事实有重大遗漏。1.桐海村委会2 014年1月9日的《公示》中写明:此次补偿不包个人田地。这充分证明,分配款项来豫的被征用地在第二轮家庭承包时,该土地从未承包给任何家庭生产经营,该土地不是村民的基本生活来源和基本生活保障,但一审未予以查明。2被上诉人给上诉人分有宅基地,但一审未予以查明。3.在第二轮土地承包时,上诉人作为家庭成员成为土地承包经营极共有人对被上诉人集体土地进行耕种,但一审  未予以查明。二,一审认定事实严重错误,本案有充分证据证明上诉人具有被上诉人的集体经济组织成员资格。

1.被上诉人分给上诉人的宅基地是上诉人的基本生活来源与基本生活保障,而上诉人分得的宅基地也是被上诉人农村集体所有的土地,这充分证明了上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格,但一审却对这方面的事实不予认定。

2.在第二轮土地承包时,上诉人参与承包被上诉人集体土地进行耕作。

3.《农民负担手册》也充分证明上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格。

4.上诉人的丈夫是城镇户籍,非农户口,结婚后上诉人及其子女的户口并未迁入上诉人丈夫的户籍所在地,上诉人及子女的户口仍然是农业户口。

5.上诉人的丈夫所在的黑龙江省哈尔滨市南岗区春明社区曲线办事处出具《证明>》,证明上诉人在丈夫户籍所在地未取得过土地赔偿金。

6.上诉人自1985年出生后,一直居住生活于被上诉人处。上诉人的子女也在被上诉人处出生和生活。

7.上诉人以被上诉人集体经济组织成员名义领取水稻补贴、粮食直补、农资直补、物价补贴。

8.上诉人在被上诉人参加农村养老、医疗保险,未被纳入上诉人丈夫所在地的城镇居民社会保障体系。三、被上诉人的行为严重损害了上诉人的合法权盐,上诉人是被上诉人集体经济组织成员,但分配时其他成员都分两次共得60000元土地补偿教,被上诉入仅分给上诉人30000元,其理由是外嫁女,这严重损害了上诉人的合法权益。综上所述,上诉人认为,一审法院判决严重错误,请求撤销(2015)陵民初宇第235号民事判决,支持上诉人的一审诉讼请求。

被上诉人桐海村委会,桐海十社答辩称:一审判决是正确的。土地补偿款分配方案是经过村民代表大会根据事实及法律讨论通过并作出的决议,而且土地分配就是根据上诉人的身份性质决定的。

二审期间,上诉人某某提交了六份新的证据:证据1.桐海村委会公示,证明分配款来源的被征用的土地在第二轮家庭承包时从没有分配给任何家庭进行生产经营及第十社成员得到分配土地补偿敖每人两次共分得60000元的事实.证据2.农村土地承包经营权证,证明1998年1月被上诉人将6亩土地以家庭承包方式发包给上诉人的父亲某某,承包期限从1998年1月1日至2027年 12月31日止,上诉人作为家庭成员成为土地承包经营权共有人进行耕种的事实。证据3农民负担手册,证明户主是上诉人的父亲某某,家庭成员有4人,承包土地的面积为3. 2亩。证据4.上诉人丈夫户口本,证明上诉人的丈夫某某是城镇户籍,非农户口。证据5.上诉人家庭成员户口本, 证明上诉人的父亲是某某,母亲是某某,哥哥是某某;上诉人及其家庭成员均具有被上诉人桐海村委会第十杜的集体经济组织成员资格。证据6.照片,证明上诉人已在被上诉人处分得的宅基地上建造房屋并用于居住生活。桐海村委会与桐海十杜对上述证据的真实性均无异议,本院予以确认。被上诉人桐海村委会、桐海十社均没有新的证据提交。

本院二审查明:上诉人某某的父亲某某是桐海村委会十组(即桐海十社)的村民,在1998年第二轮农村家庭土地承包时作为户主代表向桐海十社承包了4亩土地.1985年11月20日,上诉人某某出生时户口落在桐海十社。2005年11月21日,上诉人某某与某某登记结婚,但户籍仍在桐海十社,并在桐海十社参加合作医疗、养老保险及享受政府补贴。2011年,国家征用桐海十社的集体土地,并于2014年发放征地补偿

费。2014年1月至2015年1月间,桐海村委会多次主持召开村民代表会议并通过决议,决定征地补偿费的分配方案为:常住人口每人分配30000元,外嫁女每人分配15000元。2014年1月、2015年2月,桐海村委会与桐海十社先后两次向村民发放征地补偿费,每位村民每次分得30000元,共计分得60000元。第一次征地补偿费发放时,未发放给上诉人某某,上诉人某某只在第二次发放征地补偿费时分得30000元。2015年4月7日,上诉人某某以其享有桐海十社的集体经济组织成员资格,桐海村委会与桐海十社应向其发放征地补偿费60000元而却只发放30000元,侵害其台法权益为由,向一审法院提起诉讼,请求判令桐海村蚕会与桐海十社向其支付征姑补偿费30000元。

另查明,上诉人某某的丈夫某某的户别是非农业家庭户口。

本院认为,本案诉讼争议的焦点是:上诉人某某是否具有桐海十社的集体经济组织成员资格,桐海村委会及桐海十社是否应当按集体经济组织成员应分得的征地补偿费标准向其发放征地补偿费。

上诉人某某出生后户籍落在桐海十社,虽然其于2005年11月21日与某某登记结婚,但户口未迁出桐海十社,且未被纳入城镇居民社会保障体系,故应认定其具有桐海十社的集体经济组织成员资格,享有与桐海十社其他集体经济组织成员等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体弪济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会,国务院备案的地方性法规、自治条例和单行备例,地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”上诉人某某在征地补偿安置方案确定时已经具有桐海十社的集体经济组织成员资格,享有与桐海十社其他集体经济组织成员同等的权利,橱海村委会与桐海十社应当接集体经济组织咸员应分得的征地补偿费标准向其发放征地补偿费。桐海村委会与桐海十社分两次共计向其他村民发放了征地补偿费6万元,但只向上诉人某某发放30000元,侵害了上诉人某某的合法权益,其请求桐海村委会与桐海十社支付尚欠的30000元于法有据,本院子以支持。桐海村委会与桐海十社辩称征地补偿费分配方案是村民代表会议作出的决议,向上诉人某某发放征地补偿费30000元是基于其“外嫁女”的身份,该辩解理由依法不能成立,本院不予支持。理由是:《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二赦规定:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利,民主权利和合法财产权利的内容。”虽然征地补偿费曲分配方案是桐海村委会村民代表会议作出的决议,但其中“外嫁女每人分配15000元”的内容侵犯了上诉人某某的合法财产权利,桐海村委会与桐海十社l;【此为依据拒绝足颧向其发放征地补偿费显属不当。

综上所述,原审判决认定事实不清,适用法律错误,实体处理不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一教第(二)项之规定,判决如下:

一、撤销海南省陵水黎族自治县人民法院( 2015)陵民初字第235号民事判决。

二、陵水黎族自治县新村镇桐海村民委员会、陵水黎族自治县新村镇桐海村第十经济合作社向某某支付征地补偿费30000元,限于本判决生效之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费275元,二审案件受理费550元,均由陵水黎族自治县新村镇桐海村民委员会、陵水黎族自治县新村镇桐海村第十经济合作社负担。

本判决为终审判决。

审  判  长      吴罗南

审  判  员      谭永强

审  判  员      昌  盛

二0一五年十二月十三日

法 官助 理      周忠胜

书  记  员      梁  莹


案例见证中心

联系我们

海南国岛律师事务所

地址:海口市龙昆南路146号城西商务中心1601室

电话:0898-65957779

传真:0898-65957779

手机:13976691899

联系人:廖松日律师

邮箱:34432158@qq.com

手机扫描二维码 版权所有 海南国岛律师事务所   地址:海口市龙昆南路146号城西商务中心1601室   邮箱:34432158@qq.com
电话:0898-65957779  手机:13976691899  联系人:廖松日律师  传真:0898-65957779
琼ICP备13000180号